고양시로 직장을 다니며 몇 가지 느낀 점이 있다면, 사회 기반시설 인프라가 잘 되어 있고, 꽃의 도시를 육성하려는 지역주민의 애정이 강하며, 국제도시로 약동하려는 움직임이 매우 활발하다는 것이다.
아름다운 도시를 만들어 나가는 것이 소모적이고 형식적인 부분에만 치우친다면 비판 받을 수 있겠지만 시민에게 희망을 주고 새로운 생산력을 높이는 동기를 제공한다면 행정의 긍정적 요소로 작용하리라고 생각된다.
국제전시장 킨텍스와 꽃의 도시로서의 이미지를 형상화하려는 고양 세계 꽃 박람회 그리고 외국인이 살기 좋은 문화시설 등은 고양시가 갖고 있는 국제문화 도시의 꿈을 키워나가는 인프라다.
그러나 많은 꿈이 영글어 가는 고양시 주변이나 자유로를 따라 달리다 보면 화가 잔뜩 들어간 플래카드가 최근 들어 부쩍 눈에 많이 띈다.
알고 보니 고양시에 들어와 있는 서울시의 기피시설과 혐오시설에 대한 얘기다.
이들에 대한 원상복구와 피해보상을 해달라는 고양시 요구에 서울시가 묵묵부답이자 이를 공론화하고 결국에는 고발과 행정대집행절차에 들어간다는 내용이다.
이러한 문제는 대한민국이라는 하나의 국가에서 국민들이 서로의 이익을 위해 어떻게 조화롭게 살아가야 하는가를 생각하게 한다.
과거에 고양시가 서울의 변두리로 있을 때는 혐오시설에 대한 특별한 반대 여론이 많지 않았겠지만 이제 인구가 100만 명에 다다르는 큰 도시로 성장했으니 당연히 과거와는 다른 의견이 나올 것이다.
혐오시설의 설립 당시 어떤 계약과 협정이 이루어졌건 변화하는 시대상황에 적절히 대처하는 것이 행정의 할 일이라고 볼 때 서울시에서 대화를 기피하고 책임의식을 갖지 않고 있는 것은 문제가 있다.
누구든지 쾌적하고 안락한 환경에서 살고 싶고 내 집 앞에 혐오시설이 들어오는 것을 막으려 하는 것이 일반적 현상이라면 서울시는 입장을 바꿔 깊이 고민해 보아야 한다.
이러한 일들은 전국 어디에서고 충분히 발생할 수 있는 일이다. 특별한 상황과 지정학적 위치에 의해서 어느 한 쪽이 피해를 보거나 피해의식을 갖고 있다면 원인 제공자는 미안함과 배려심을 갖고 해결방법을 찾는 것이 순리다.
경기도는 과거에는 서울이란 곳을 둘러싸고 있는 지역으로서 수도 서울의 배후지라는 성격이 강했지만, 이제는 100만 명을 육박하거나 넘어선 도시들이 많아졌다. 각 도시의 지방자치단체장들은 100만 명이라는 엄청난 시민의 복리를 증진하고 경제를 증진하고 일자리를 만들기 위해 노력하며 쾌적한 환경을 조성할 의무를 가지고 있다.
연접지역의 책임 있는 이웃 도시의 실체를 인정해야지 과거의 서울 변두리라는 인식아래 혐오시설을 설치하고 방치하는 것을 당연시하는 사고는 이제는 폐기되어져야 한다.
부처님께서는 내가 싫은 것은 남도 싫다고 하시며 자타불이(自他不二)를 말씀하셨다. 한 국가안에서 사회적 갈등이 있다면 그것의 원인을 분석하고 해결책을 만들어 가며 그 속에 자타불이(自他不二)정신이 들어가야 하지 않을까?
서울시에서는 고양시 뿐 만 아니라 경기도에 두고 있는 각종 혐오시설에 대해 단기·중기·장기 계획 아래 선진국형 해결방안을 제시할 것을 촉구한다. 상식적으로 생각해도 방법은 다양할 것 같다. 국제도시로 웅비하려는 고양시와 경기도 도시들에게 서울시가 희망을 안겨줄 것을 기대해 본다.
http://www.fmnara.com/news/11866
기사에 대한 독자의견
