성남시는 지난 3월 13일 보도자료를 통해 중원구 상대원1동에 소재한 환경에너지시설 내 600톤 규모의 노후된 소각 시설을 대체할 쓰레기처리시설로 기존 스토가 소각방식을 “전처리시설(MBT) + RDF발전시설”로 변경하고 민간투자방식으로 건립하겠다는 입장을 밝혔다.
그런데, 2010년 국회예산처 「폐자원에너지화 사업평가」보고서에 따르면 “농촌 및 중소도시 등 하루 처리량이 100톤 미만인 경우는 소각시설에 비하여 RDF시설이 경제성이 있으나, 대도시 및 공단 등 폐기물이 발생량이 많고 소각여열 회수 ․ 이용이 용이한 지역에서는 소각시설이 RDF시설 보다 경제성이 높은 것으로 나타났다”며 RDF 사업에 대한 재검토가 필요하다는 의견을 밝힌바 있다.
또한, 3월 28일에 발표된 감사원 보고서에 따르면 2006년과 2012년에 시범사업으로 RDF시설물을 각각 설치한 원주시(80톤/일)와 수도권매립지(200톤/일)의 실제 시설물 운영 자료와 각각의 시설물에 반입된 폐기물을 소각하는 것으로 추정한 자료를 경제성과 에너지 활용성 측면에서 비교한 결과를 보면 원주시 경우는 RDF시설에 따른 기대효과가 있는 반면 200톤 규모의 수도권매립지 경우는 기대효과가 없음이 증명되었고 기존의 소각시설이 펴기물처리비 절감효과와 에너지활용도가 월등히 높은 것으로 나타났다.
환경적 측면에서도 RDF시설과 소각시설은 모두 가연성 폐기물을 최종적으로 소각하기 때문에 정화시설 성능이 같은 조건에서 최종 대기오염 발생량은 같으나, RDF시설은 소각시설에 비해 제조공정과 운반과정에서 별도로 연료를 소모하므로 대기오염이 더 심화될 가능성이 있다.
또한 소각시설과 고형연료 사용시설은 일산화탄소 배출 허용기준이 최대 200ppm 이하로 규정되고 있으나 고형연료(RDF) 제조 시설의 일산화탄소 기준이 없는 상태이다.
감사원 (2011년 11.4) 조사한 수도권 매립지 고형연료 제조시설 일산화탄소 배출치가 평균 523ppm(121~1,266) 이었고 국립환경과학원이 조사한 (2011.5.3) 원주시 고형연료제조시설 일산화탄소 배출 농도가 조사 측정 시 1,207ppm, 2011 7.14. 부천시 일산화탄소 배출 농도는 2,250ppm 조사되어 유사시설인 소각시설, 고형연료 사용시설보다 일산화탄소 배출치가 무려 2.6배~11배 높게 나와 있어 고형연료(RDF) 제조 시설이 친환경적 시설이 아님을 알 수가 있다.
따라서, 성남시가 추진하려고 하는 “전처리시설(MBT) + RDF발전시설”은 경제적이지도, 친환경적이지도 않은 사업 방식이다.
본 연합은 성남시가 추진하려고 하는 상대원1동 쓰레기소각시설에 대한 “전처리시설(MBT) + RDF발전시설” 건립은 많은 문제점을 안고 있으므로 기존 스토카 처리방식 소각장의 노후된 시설을 보수하는 방안 등을 검토하여, 시민들과 함께 공개적이고 투명하게 사업을 진행하도록 촉구하는 바이다.
http://www.fmnara.com/news/12278
관련기사
기사에 대한 독자의견
